출처 : 질병관리청
1. 코로나19 주간 발생 동향 및 위험도 평가
| 주간 확진자 | 127,주간코로나월주992명 (+22,018) |
| 일평균 확진자 | 18,285명 |
| 지난주 대비 증감 | +20.8% |
| 감염재생산지수 | 1.11(↑0.02) |
1.1. 주간 위험도 평가
| 전국 | 수도권 | 비수도권 |
| 낮음 (→) | 낮음 (→) | 낮음 (→) |
"신규 확진자와 60세 이상 확진자는 중가 추세이나 위중증 확진자, 사망자는 지난주와 비슷한 상황임을 고려"
¶. 지난 몇 주간 이 공간을 통하여 방역당국의 상황 평가(논평)에 대해 비판하고 있습니다.
잠깐 시간을 1주일 되돌려 지난주 논평을 아래에 붙여넣어 이번 주 논평과 비교해 보겠습니다.
05월 1주 : "신규 확진자와 60세 이상 확진자는 중가 추세이나 위중증 확진자, 사망자는 감소하는 추세임을 고려"
05월 2주 : "신규 확진자와 60세 이상 확진자는 중가 추세이나 위중증 확진자, 사망자는 지난주와 비슷한 상황임을 고려"
거의 붙여넣기 수준이지요.
그런데 "지난주와 비슷한 상황" 이라고 평가한 위중증과 사망자에 대해 자료 같은 페이지 몇 줄 아래에서는 어떻게 설명하고 있는지 볼까요.
지난주 재원중 위중증 환자수는 전주 대비 7.3% 증가하여 일평균 147명이고,
신규 사망자 수는 전주 대비 61.7% 증가(47명→76명)하였고 일평균은 11명이다.
일관성을 주려면 여기서도 % 제시하지 말고 "지난주와 비슷"이라고 눙치지 그랬습니까.
대체 언제부터 61% 라는 통계수치가 '비슷'과 같은 단어로 설명하게 되었는지 모르겠네요.
그럼 05월 1주차를 다룬 자료를 보면 어떻게 수치 설명하고 있나 보겠습니다.
지난주 재원중 위중증 환자수는 전주 대비 6.1% 감소하여 일평균 137명이고,
신규 사망자 수는 전주 대비 23.0% 감소(61명→47명)하였고 일평균은 7명이다.
사망자 관련해서는 앞 단락에서 다루었으니까 여기서까지 반복하지는 않겠습니다.
위중증 환자수가 6.1% 감소한 것은 '감소하는 추세'이고 7.3% 증가하는 건 '지난주와 비슷'한 겁니까.
'감소하는 추세' 라는 것도 말장난인 것이 그 전 주에는 늘었었다가 딱 한 주 가라앉았던 것이거든요.
위 그래프에서 보면 5월 1주차만 사망자, 위중증 환자수가 줄었을 뿐인데 이걸 '추세'라고 표현하는 것은 정확한 설명, 상황 파악이라고 보기 어렵습니다.
이러니까 이 자료의 첫 페이지만 보면 가슴에서 울화가 치밀어오르는 겁니다.
그냥 시간 낭비하지 않게 "정부 방침에 부합하도록 논평하고 있다. 우리는 '정치방역' 중이다" 라고 각주라도 달아주시면 좋겠습니다.
아까운 시간 낭비하지 않게요.
이제 "이게 무슨 의미가 있나" 싶을 지경입니다.
1.2. 위중증, 사망
1.3. 확진자 발생
- 감염재생산지수: 1.11로 3월 4주차 이후 1 이상 유지
- 모든 연령대에서 지난주 대비 일평균 발생률 증가
- 10만 명당 발생률 : 80세 이상(44.7), 30대(43.6), 20대(42.6) 순
- 60세 이상: 확진자 규모는 증가하였으나 비중은 감소
1.4. 대응 역량 분석
1.5. 재감염 추정사례 (04월 4주차 확진자)
1.6. 변이 바이러스
- XBB. 1.9.1 : 11주 연속 증가
- XBB. 1.9.2 : 10주 연속 증가
- XBB. 1.16 : 소폭 감소
1.7. 국외 발생 동향 (04. 10. - 05. 07.)
2. 주간 2가 백신 접종 현황 (05. 10. - 05. 16.)
