출처 : 질병관리청
0. 머릿말
저는 인문학을 전공했을 뿐,주간코로나월주 관련 지식이 전무한 사람입니다.
그동안 '3년 가까이 통계 봐왔으니 어지간한 질문에 대답할 수 있겠지' 라고 생각했는데
그건 제 오만이었지요.
댓글로 의견을 주시더라도 제가 대답할 수 없는 영역이면 답을 드릴 수 없음을 알려드립니다.
또 저는 출처에 있는 데이터를 시각화하여 여러분과 함께 볼 뿐, 해당 데이터에 대해 그 어떤 책임도 질 수 없음을 알려드립니다.
(위의 내용은 앞으로 제가 작성할 모든 코로나 관련 글에 들어갈 내용입니다.)
2020년 7월 5일, DVDPRIME에서 처음으로 주간 분석 게시물을 쓴지 딱 3년이 되는 날입니다.
아마 4주년을 기념하는 일은 없겠지요.
올해 안에 확진자 집계를 중단하고 하수도 분석자료로 대체하실 예정이시니까요.
그 신규 사업 예산을 지금이라도 해수 분석 사업으로 전용하실 생각... 따위를 하실 리가 없겠죠.
1, 코로나19 주간 발생 동향 및 위험도 평가
| 주간 확진자 | 122,103명 |
| 일평균 확진자 | 17,443명 |
| 지난주 대비 증감 | +8.8% (+9,919명) |
| 감염재생산지수 | 1.03 (↑0.05) |
1.1. 주간 위험도 평가
| 전국 | 수도권 | 비수도권 |
| 낮음 (→) | 낮음 (→) | 낮음 (→) |
신규 확진자 증가, 위중증 및 사망자 수 증감 반복 추세인 상황을 고려
무언가를 매주 고려하고 있다고는 하는데 대체 고려하기는 하는지, 정말로 그걸 고려하기는 했는지 의심스러운 한 줄 평입니다.
'고려'하는 행위 (그것이 개인의 사유이든 당국의 평가이든 정부의 조치이든) 보다는
문서 제목에 있는 "24주 연속 낮음으로 유지"가 더 중요한 것 아닙니까?
작성자든, 보고 받는 입장이든, 베껴 적는 사람이든이요.
이런 식이면 내용 필요 없이 그냥 "이번 주도 낮음입니다." 한 줄로 때우는 편이 낫지 않나요?
서버 부담도 줄이고, 언론사들 지면, 서버 비용도 아끼고 뉴스 시간도 줄고, 모두 다 행복해지지 않겠습니까?
1.2. 위중증, 사망
1.3. 확진자 발생
- 감염재생산지수 : 1.03 "3주 만에 1 초과"
- 모든 연령대에서 발생률 증가
- 10만 명당 발생률 : 10대(46.9명), 30대(40.3명), 70대(38.1명) 순
- 60세 이상: 규모는 증가, 비중은 감소.
1.4. 대응 역량 분석
1.5. 변이 바이러스
- XBB. 1.16, XBB. 2.3증가 추세 지속
- XBB. 1.9.120%대 중반 유지
1.6. 국외 발생 동향 (05. 27. - 06. 25.)
이전과 비교하여 전세계적으로 검사가 감소되었으며, 다수 국가에서의 보고 지연 및 중단으로 인해 실제 감염보다 과소집계된 것으로 추정
최근 4주(5.29.-6.25.) 내 WHO 집계 국가(국외 영토 포함) 중 62%(146/234)만 사례 발생보고
2. 주간 2가백신 접종 현황 (06. 25. - 07. 01.)
